| Pour sortir de l'âge des casernes: le service civil. GSsA. |
|
Le service civil a le mérite d'exister enfin! C'est une victoire après des décennies de tribunaux militaires! Pourtant, il n'est pas la panacée. De façon générale, au mépris de tout bon sens, il reproduit certains défauts du SM. Curieux, quand il est prouvé que les cours de répétition militaires nuisent au bon fonctionnement de l'économie, d'autant plus que les périodes de service civil sont encore plus longues que celles du service militaire.
La réforme de l'armée ainsi que celle du service civil apporteront sans doute une amélioration au niveau de la durée, mais les progrès sont encore insuffisants.
Si l'inquisition des consciences a disparu sur le papier, elle demeure dans les faits. En effet, les directives de l'OFDE à ce sujet montrent que les exigences et les preuves ne différent guère de la pratique de la justice militaire. Il faut tout exposer en détail, y compris la démarche ayant conduit à la conviction que le service était inconciliable avec sa conscience et qui a amené la décision d'accomplir un service civil. Demande-t-on aux futurs militaires de telles garanties?
La durée du SC est aussi discriminatoire. La «preuve par l'acte» - théorie selon laquelle les objecteurs doivent prouver, par un service plus long, que ce n'est pas par fainéantise qu'ils ont choisi d'accomplir un service civil - a été appliquée dans son sens le plus restrictif.
On peut également regretter la possibilité très restreinte d'accomplissement du service civil à l'étranger. Ce sont pourtant des expériences très enrichissantes. A part pour les médecins, ingénieurs, infirmiers etc., rares seront les possibilités de se rendre utile pour les organisations humanitaires.
Enfin, les femmes et les personnes inaptes au service militaire auraient dû pouvoir bénéficier du service civil. Certaines personnes ont été exclues pour des problèmes médicaux ou psychiatriques légers et aimeraient certainement participer volontairement au service civil. Au plan financier, ceci les libérerait de la taxe militaire. Quant aux femmes, c'est une simple question d'égalité. Pourquoi n'auraient-elles que la possibilité du service féminin de l'armée? Et si elles décident de refuser de poursuivre ce service féminin, ce serait la prison, comme cela s'est déjà présenté?
Plus de civils et moins de militaires, c'est déjà mieux!